人类男性的性行为和Kinsey1948年的报告
寻找人类男性的性行为的人通常寻找的不只是书名. 他们可能想要一份对阿尔弗雷德·Kinsey1948年报告(英语:Alfred Kinsey)的简明英语摘要,一种震惊公众的原因感,或者仔细解释其调查结果如何与今天的性研究联系起来. Kinsey的作品在历史上很重要,但当一个单一的统计在没有上下文的情况下进行旅行时,也很容易被误解. 对于想要将Kinsey Reports置于更广泛的定向框架中的读者来说,私人性谱资源可以使历史更容易接近,而无需将任何分数或标签作为最终判断.
为什么1948年的男性报告很重要
正式标题为人类雄性中的性行为,1948年由Alfred C. Kinsey,Wardell B. Pomeroy和Clyde E. Martin出版. 许多搜索者都打入了"人类男性的性行为",但他们通常指的是Kinsey Reports的同样标志性的男性体积. 之后在1953年,“人类女性的性行为”将研究对话扩展到了妇女的性史。
男性的报告很重要,因为它把性从谣言、道德恐慌和私人忏悔转移到了大规模的研究环境。 早期的思想家曾写过关于性的问题,但Kinsey的团队收集了数千次详细的访谈,并系统介绍了行为模式,吸引力,幻想,年龄,婚姻状况,以及社会背景. 仅在20世纪中叶的美国就具有破坏性,书中涉及的许多主题很少公开讨论。
其影响与科学一样具有文化意义。 报告成为了畅销书,出现在报纸的辩论中,并且为那些经常被当成孤立或可耻的经历提供了普通读者的语言. 这也引起了严重的批评. 一些审查人员质疑抽样方法、参与者的代表性以及将统计转化为社会规范的风险。 这一接待的两面都是故事的一部分:这本书打开了一个新的领域,同时也显示了为什么性研究需要谨慎的方法和仔细的解释.
Kinsey研究了什么,他没有做什么
Kinsey的团队专注于报道的行为和通过面对面访谈收集的心理性反应. 研究人员询问了生活史、性经历、幻想、频率、年龄模式和吸引力。 这种做法使报告在时间上拥有异常详细的个人账户档案。
同样重要的是,要说这本书没有做什么。 它没有提供欲望、身份、关系、创伤、同意教育或LGBTQ+生命的现代临床模型。 它没有使用今天的语言来表示性别认同、无性、双性恋或同性恋身份。 它也没有将一个人降低为一个行为。 许多现代读者都陷入了混乱,因为报告衡量了行为,反应和历史,而今天人们常常询问身份,社区和自我理解.
这种区别仍然重要。 一个人的性行为,吸引力,幻想,和身份可以重叠,但它们并不总是相同的. 某个人的行为史可能与其目前的身份不符. 别人可能觉得吸引人而不采取行动。 另一人可能使用社区标签或自我承认,即本世纪中叶的调查不可能很好地捕捉到.
因此,今天Kinsey作品的最好用途是历史和教育. 帮助读者理解为什么"异性恋"和"异性恋"的二进制类别对于许多人的实际体验来说过于狭隘. 不应将其用作对他人进行分类的简单方法。
Kinsey Scale来自此研究
报告最持久的贡献之一是异性恋-同性恋评级尺度,现在被广泛称为Kinsey Scale. Kinsey的团队没有将每个人分拣成固定的盒子,而是用0到6的尺度来描述从完全异性恋行为或反应到完全同性恋行为或反应的范围. 额外的X类用于那些在采访框架中报告没有社会性接触或反应的人.
这是一个重大转变。 它提出,性取向可以被描述为一个连续体,许多人掉在两端之间. 这个想法是Kinsey Reports仍然是关于双性恋、流动性和更广泛的性取向谱系的对话的一部分的原因之一。
同时,比额表也有限度。 它将复杂的生命压缩成一个数字. 它没有充分描述情感亲密,性别认同,浪漫的吸引力,文化背景,或随时间的变化. 现代读者经常使用Kinsey Scale作为反射框架,但该值是反射的,而不是将数字当作永久身份戳记.
关键结果阅读器仍在搜索中
围绕男性报告的许多搜索查询集中在几个著名的发现. 最重复的说法是Kinsey中37%的男性 ZX的样本至少有一次同性经历导致青春期后达到高潮. 被广泛引用的另一个调查结果是,在成人生活期间,男子中,被评为同性恋者的比例较小。 这些数字之所以成名,是因为他们挑战了同性经历极为罕见的观念.
这些数字应结合具体情况处理。 Kinsey的样本对于它的时代来说是很大的,但它并不是整个美国的完美概率样本. 它包括志愿人员和后来批评者认为可能影响一些估计的团体。 后来的再分析以及后来的全国性调查并不总是复制Kinsey的准确数字. 持久的教训并不是一个历史百分比应永远解决这个专题。 更强烈的教训是,人类的性行为比1948年允许的公共语言更多样化.
报告还描述了手淫、婚前性行为、婚外性行为、性工作、年龄模式以及各社会群体之间的差异。 这些话题具有爆炸性,因为公布的数据暗示了公共道德剧本和私人行为之间的差距. 今天,读者可以用更远的距离接近这些部分:这本书是历史研究文物,而不是现代指导手册.
行为、刺激和身份是不同的问题
人们也通过有关男性激怒,性驱使,以及性行为的"类型"的问题来达到这个话题. 现代性健康来源经常描述一个性反应周期,其阶段包括欲望,刺激,高潮,解析度等. 这个模型是有用的,但它回答了一个不同于Kinsey报告的问题. 反应周期描述了性活动期间的身体和情感变化. Kinsey的男性报告描述了人们终生报道的规律.
同样,"性行为"可以指数种事物. 它可以指: 伙伴活动,自慰,幻想,亲切的触摸,性反应,或吸引人的规律. 一个仔细的读者应避免把某一类当作另一类的证据。 行为是一个人做过的事。 唤作是体智应. 定向是吸引人的规律. 身份是一个人为自己使用的语言.
这种区别在读旧研究时特别重要. 世纪中叶的分类往往不清晰地映射到现代身份语言上. 在历史采访中,一个人可能曾报道过同性经历,异性婚姻,双性恋的吸引力,没有现时的吸引力,或者由机会和社会压力形成的经历. 没有一个数据点能说明他是谁
如何在今天负责任地阅读男性报告
如果你在读《人类男性的性行为》 是为了学校、个人好奇心或性教育, 它有助于使用一个三部分的镜头。
一,读为历史大事记. 这本书改变了可以公开讨论的内容。 它使私人性差异明显可见,促使研究人员研究被忽略或道德化的课题.
二,解读为有限度的研究方法. 大量数据并不能自动解决抽样偏向、自我报告偏向、文化压力或语言问题。 Kinsey的作品可以同时是重要和不完善的.
第三,读它作为更好的问题的起点。 与其只问"X是多少比例的男子?",不如问:参与者是如何被招募的? 研究人员算什么? 社会耻辱是如何塑造人们愿意报道的呢? 今天如何提出同样的问题?
实用的阅读清单可以帮助:
- 将书名与现代关键词变体如"人类雄性的性行为"分开.
- 请检查access-date=中的日期值 (帮助) Kinsey的特定样本,是否指所有男性,一个子组,或者Kinsey的特定样本.
- 注意话题是行为,吸引力,幻想,激动,还是身份.
- 避免使用历史编号给别人贴上标签.
- 将Kinsey的类别与当前更具包容性的性语言进行比较.
女性体积适合的地方
频繁的搜索将"人类女性的性行为"与男性报告配对是有道理的. 1953年女性卷是伴奏作品,它扩大了有关女性性反应,高潮,婚前经历和社会期望的公开对话. 它还加剧了公众的争议,因为它质疑关于妇女的假设,认为其性能或可变性不如男子。
对SEO的读者来说,重要的区别很简单:1948年的男性卷引入了男性数据和成名的尺度;1953年的女性卷比较了女性报道的历史和回应. 它们一起成为了著名的Kinsey Reports.
寻找PDF的读者应当谨慎. 一些在线拷贝可能是扫描,有限预览,库藏,或未经授权的上传. 一个更安全的方法是寻找合法的图书馆访问、出版商版或公共学术摘要。 对于大多数读者来说,仔细的总结加上现代背景,比跳入数百页的表格而得不到指导更有用.
从 Kinsey 的男性报告到现代自引用
男性报告的持久价值并不在于它给每个读者一个现成的标签. 其价值在于它有助于把性爱转移到更诚实,更求证的对话中. 这表明许多人并不适合社会期望的类别。 它还提醒研究人员和教育工作者,私人经验往往比公共剧本更为复杂.
今天,利用这一遗产的一个更健康的方式是轻轻地控制规模。 数字可以成为思考的提示。 它可以帮助人们思考吸引,行为,或反应的规律. 它可以支持在认为适当的时候与受信任的专业,伙伴或朋友的对话. 但它不应取代个人语言、同意、隐私或生活环境。
如果人类男性的性行为的历史导致你在这里是因为你试图理解自己的吸引力,一个教育性的Kinsey Scale起点可以帮助你以更少的压力探索谱系. 把任何结果都当作一个镜头 给自己留有细微的空间 时间和自尊
财务问题
正确的名称是人类男性的性行为还是人类男性的性行为?
1948年的原书标题是人类男性中的性行为. 许多人寻找"人类男性的性行为",但该短语通常指向相同的Kinsey男性报告.
"1948年人类男性的性行为"的简短总结是什么?.
这是一个大型的访谈研究 男性报告的性史,包括行为,吸引力,频率, 和社会模式。 其主要公共影响来自表明私人性经历比本世纪中叶许多公认的公共规范更加不同.
Kinsey报告中曾尝试过其他男子的男子比例是多少?
著名的数字是Kinsey样本中37%的男性报告至少有一次同性经历导致青春期后高潮. 这个数字应理解为Kinsey样本中的一项历史发现,而不是今天所有男子的普遍百分比。
雄性兴奋的四个阶段是什么?
现代的性反应模型通常描述欲望,激动,高潮,和分辨率. 一些较老的模型使用刺激和高原等术语. 时间差别很大,并不是每个人都按同一顺序经历阶段。
什么是四种性行为?
在广义的教育语言中,性行为可以包括伴侣性活动,自慰,幻想相关行为,以及亲情或色情触摸. 确切的分类取决于研究问题、文化和同意背景。
Kinsey Scale与男性报告的关系如何?
Kinsey Scale最早出现在1948年的男性报告中,以此来描述连续的异性恋和同性恋行为或反应. 它后来成为讨论性取向作为一个谱系的最著名的框架之一.
Kinsey男性报告今天有用吗?
是的,如果它被理解为历史研究是有局限性的。 它仍然有助于理解性研究是如何进入公共对话的,但现代读者应该将它与当前、包容性和道德审慎的来源联系起来。