同性愛者の割合：人口調査が実際に測っているもの

同性愛者の割合を示す単一の数字を探すことは、単純な質問をしているように感じられるかもしれません。しかし、人口調査がすべて同じものを測っているわけではありません。ゲイまたはレズビアンとして自認する人を数える調査もあります。バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、パンセクシュアル、アセクシュアル、その他のアイデンティティを含める調査もあります。惹かれ方を尋ねるものもあれば、行動を尋ねるものもあります。数字を個人的な経験の横に落ち着いて置いて考えたい読者にとって、調査統計を個人へのラベルではなく文脈として扱うかぎり、Kinsey Scale による私的な自己省察スペースは役に立つ伴走者になり得ます。

短い答え：同性愛者の割合は一つではない

最も誠実な答えは、その割合が「同性愛者」という言葉で何を意味するかによって変わる、というものです。日常的な検索では、この言葉をゲイ男性、レズビアン女性、同性に惹かれる人、同性との行動がある人、あるいはより広い LGBTQ+ 人口を指して使うことがあります。これらは関連していますが、同じものではありません。

米国では、2026年2月に公表された Gallup の2025年データが、米国成人の9%が LGBTQ+ と自認していると推定しました。この数字は、特にゲイまたはレズビアンと自認する人の割合と同じではありません。Gallup は、LGBTQ+ サブグループ内ではバイセクシュアルのアイデンティティが引き続き最大のカテゴリーであり、ゲイとレズビアンのアイデンティティはそれぞれ米国成人全体の中ではより小さい割合を占めると報告しました。

したがって、「米国の何パーセントが同性愛者なのか」と尋ねる人がいるなら、慎重な答えはこうです。主要な米国調査では、ゲイおよびレズビアンのアイデンティティは成人の数パーセントと見られますが、より広い LGBTQ+ の割合はそれより高くなります。質問が惹かれ方や行動に関するものなら、数字はさらに変わる可能性があります。

調査の割合が大きく変わる理由

同じ人口でも、研究者が異なる質問をするため、異なる割合が出ることがあります。アイデンティティについての調査は「どのラベルがあなたを表しますか」と尋ねます。惹かれ方についての調査は「誰に惹かれますか」と尋ねます。行動についての調査は「あなたのパートナーは誰でしたか」と尋ねます。これらの答えは、いつもきれいに一致するわけではありません。

アイデンティティ、惹かれ方、行動は異なる測定項目

アイデンティティとは、その人が自分自身に対して公的または私的に使う言葉です。惹かれ方は、欲望、関心、恋愛感情のパターンに関わります。行動は経験に関わります。ある人は異性愛者と自認しながら、ある程度の同性への惹かれ方を報告するかもしれません。別の人はバイセクシュアルと自認しながら、現在は異性との関係にいるかもしれません。ラベルそのものを避ける人もいます。

Kinsey Scale が影響力を持つようになったのはこのためです。厳密な異性愛対ゲイという二分法を超えて考えることを促したからです。それでも、この尺度は省察のための枠組みであり、その人が誰であるかについての最終判断ではありません。

言い回し、年齢、プライバシー、文化が結果を変える

調査の言い回しは重要です。質問票によっては「異性愛者、ゲイまたはレズビアン、バイセクシュアル」だけを提示します。別の質問票では、「その他」、クィア、パンセクシュアル、アセクシュアル、トランスジェンダーのアイデンティティ、ノンバイナリーのアイデンティティを含めます。より包括的な選択肢は、人々が自分により合うラベルを見つけやすくなるため、LGBTQ+ の割合を高くすることがあります。

年齢も重要です。多くの近年の調査では、若い成人は年長の成人よりも LGBTQ+ のアイデンティティを報告する可能性が高くなっています。プライバシーも重要です。電話で答える場合と匿名のオンライン質問票で答える場合では、人々の回答が変わることがあります。文化はとりわけ重要です。スティグマが強い場所では、少数派の性的指向やアイデンティティを報告しても安全だと感じる人が少なくなるかもしれません。

米国人口の何パーセントが LGBTQ+ なのか

広い LGBTQ+ についての問いでは、Gallup の2025年推定は有用な現在の基準です。米国成人の9%が、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、または異性愛者以外の何かとして自認しました。同じデータでは、86%が異性愛者と自認し、5%は回答しませんでした。

つまり、平易に言えば、米国成人のおよそ11人に1人が LGBTQ+ と自認していることになります。しかし、この数字をそのまま「同性愛者の割合」として使うべきではありません。複数のアイデンティティを含み、近年の増加の多くはバイセクシュアルのアイデンティティによって説明されます。

CDC の National Survey of Family Growth は、測定する問いがなぜ重要かを示しています。2017-2019年データの18歳から49歳の男性では、7.3%が別の男性と性的活動をしたことがあると報告し、3.2%が過去12か月以内にそのような活動を報告しました。惹かれ方については、18歳から49歳の男性の1.9%が同性にのみ惹かれると報告し、追加のグループが主に同性に惹かれる、または同程度に惹かれると報告しました。

これらの数字は異なる質問に答えています。どれも唯一の真の割合として扱うべきではありません。

Z世代の何パーセントが LGBTQ+ なのか

成人グループが若いほど、LGBTQ+ と自認する割合は高くなる傾向があります。Gallup の2025年更新では、30歳未満の成人の23%が LGBTQ+ と自認している一方、30歳から49歳の成人では10%、50歳以上の成人では3%以下だと報告されました。

このパターンは、性的指向そのものが単純に「増えている」ことを証明するものではありません。複数の力を同時に反映している可能性があります。アイデンティティを表す言葉の増加、可視性の向上、回答への恐れの低下、そしてバイセクシュアル、クィア、パンセクシュアル、アセクシュアル、流動的な経験を説明する広い意欲です。Survey Center on American Life は、近年の増加の多くが若い成人、特に若い女性に集中しており、バイセクシュアルのアイデンティティが変化の大きな部分を説明すると論じています。

LGBT 人口割合が最も高い国：世界調査が示すもの

世界比較は、米国内の比較よりさらに難しくなります。性的指向についての完全な世界人口調査は存在せず、多くの国は比較可能な形でこれらの質問をしていません。国際的なオンラインパネルは有用なことがありますが、オンライン利用者、都市部在住者、高学歴者、または敏感な質問に答えることに抵抗が少ない人を過剰に代表する可能性があります。

Ipsos の26か国を対象にした2025年 Pride 報告では、Brazil が LGBT+ 自己認識の報告割合で最も高く14%となり、いくつかの国が低い二桁台で続きました。米国はこの Ipsos オンライン調査では11%で、Gallup の米国電話推定9%より高くなっています。この違いは良い注意喚起です。国別順位は、調査方法、サンプル、言い回し、含まれるアイデンティティカテゴリーに左右されます。

「LGBT 人口割合が最も高い国」を探している人にとって、最良の答えは単なるランキングではありません。注意書きも必要です。ある調査で最も受容的または可視的な国が、別の調査で同じ割合になるとは限りません。また、高い報告割合は、基礎的な有病率と同じくらい、安全性や開放性を反映している場合があります。

「ゲイが最も多い州トップ10」の検索には注意が必要

「ゲイが最も多い州」はよくある検索表現ですが、最も敬意ある、または正確な言い方ではありません。よりよい問いは、米国のどの州または管轄区域で、LGBT または LGBTQ+ と自認する成人の割合が最も高いのか、というものです。

Williams Institute の2023年12月報告は、2020-2021年の BRFSS データを用いて、米国成人の5.5%が LGBT と自認し、Washington, D.C. が14.3%で最も高い割合だったと推定しました。同じ報告は、米国に1,390万人の LGBT 成人がいると推定し、California は人口が非常に大きいため、LGBT 成人の総数が最も多いと述べています。

割合と人口数は別のものです。小さな管轄区域は割合で高く順位づけられる一方、大きな州は LGBTQ+ 住民の総数で高く順位づけられることがあります。どのような「トップ10」リストを読む場合でも、成人割合、総人口、都市圏、年齢層、調査年のどれで順位づけているのかを確認してください。

哺乳類と自然界における同性愛の割合

「哺乳類における同性愛の割合」についての検索には、さらに注意が必要です。動物研究では通常、人間的なアイデンティティではなく、同性間の性的行動を測るからです。人間以外の動物は、ラベルについての調査質問に答えません。研究者は求愛、マウンティング、ペア形成、性器接触、同盟形成などの行動を観察します。

Nature Communications は2023年、主要な動物群全体で1,500種以上の動物に同性間の性的行動が記録されていると報告しました。哺乳類では、同性間の性的行動がランダムに分布しているわけではなく、社会性のある種や霊長類で特に議論されていることが研究者により示されています。著者らは、それが時に絆づくり、同盟形成、または対立管理に役割を果たす可能性を示唆しました。

これは、研究者が人間の人口調査と同じように動物へ「同性愛者の割合」を割り当てられるという意味ではありません。ただし、同性間の行動が自然界の一部であり、「自然」についての単純な主張はたいてい狭すぎることを示しています。

割合をラベルに変えずに読む方法

これらの数字を読む最も安全な方法は、四つの質問をすることです。

第一に、正確に何が数えられたのか。ゲイまたはレズビアンのアイデンティティ、より広い LGBTQ+ のアイデンティティ、同性への惹かれ方、同性との行動、それとも公的な受容でしょうか。第二に、誰が調査されたのか。成人、十代、30歳未満、一つの国、一つの州、それとも世界的なオンラインパネルでしょうか。第三に、質問はどのように尋ねられたのでしょうか。第四に、データは何年に集められたのでしょうか。

ここでも Kinsey Scale の枠組みは、人々がよりやわらかく考える助けになります。それは、すべての人が一つの固定された箱に収まることを求めません。パターン、経験、不確かさについての省察へと招きます。割合は人口を説明できますが、特定の感情が個人にとって何を意味するかを決めることはできません。

同性愛者の割合データを個人的な文脈に置く

人口データは孤立感を和らげることがあります。同性への惹かれ方、バイセクシュアリティ、流動性、不確かさが珍しいのかと考えたことがあるなら、現在の調査は、厳密な異性愛のみのカテゴリーの外にある経験を報告する人が多いことを示しています。しかし数字は指示ではありません。ラベルを採用すること、ラベルを変えること、準備ができる前に自分を説明することを求めるものではありません。

自分の指向を探っているなら、統計を背景に置き、実際に生きている経験を前景に置いてください。時間をかけてパターンに気づいてください。感情的な安全に注意を向けてください。幅広く読んでください。支えになると感じるなら、信頼できる人と話してください。そして、セクシュアリティに関する問いが苦痛、家族からの圧力、安全上の懸念、メンタルヘルスの不安と結びついている場合は、資格のある専門家や LGBTQ+ 肯定的な支援団体に相談することを考えてください。

負担の少ない次の一歩として、指向の自己省察ツールを試し、その結果を永久的なラベルではなく、考えるためのきっかけとして扱うことができます。同性愛者の割合という問いは、好奇心を開くときには有用です。人間の経験を一つの数字に縮めようとするときには、有用性が下がります。

FAQ

同性愛は増えているのか、減っているのか

米国では、報告される LGBTQ+ の自認は過去10年で増加しており、特に若い成人で目立ちます。これは、同性への惹かれ方そのものが同じ速度で変化したことを必ずしも意味しません。増加の一部は、可視性の高まり、より安全な回答環境、より広いアイデンティティ語彙、そしてバイセクシュアル、クィア、パンセクシュアルなどのラベルを選ぶ人の増加を反映している可能性があります。

最も多いゲイ人口を持つのはどこか

割合を意味するのか、総数を意味するのかによります。Williams Institute の米国州レベルデータでは、Washington, D.C. が LGBT 成人の割合で最も高く、California が LGBT 成人の総数で最も多くなりました。国別オンライン調査では、Brazil が近年の Ipsos の LGBT+ 自己認識データで高く順位づけられています。

男性の何パーセントが他の男性に惹かれるのか

年齢範囲と言い回しによります。18歳から49歳の男性に関する CDC NSFG 2015-2019年データでは、1.9%が同性にのみ惹かれると報告し、さらに小さな割合のグループが主に同性への惹かれ方、または同等の惹かれ方を報告しました。行動とアイデンティティの数字は、惹かれ方の数字とは異なります。

女性の何パーセントがレズビアンなのか

調査推定は言い回しによって異なります。18歳から49歳の女性に関する CDC NSFG 2015-2019年データでは、質問の版によって、ゲイまたはレズビアンのアイデンティティは約2%から2.7%と報告され、バイセクシュアルのアイデンティティはそれより高くなりました。より広い LGBTQ+ 調査には、追加のアイデンティティカテゴリーが含まれます。

世界の何パーセントが異性愛者なのか

単一の世界割合はありません。国によって性的指向データの集め方が異なり、多くの国はそもそも集めていないからです。Gallup の2025年米国データでは、成人の86%が異性愛者と自認しました。世界的なオンライン調査は国ごとに異なる数字を示し、世界人口調査ではなく調査推定として読むべきです。

動物の同性間行動は人間のアイデンティティについて何かを証明するのか

それは個人のアイデンティティを証明するものではなく、そのように使うべきでもありません。動物研究は同性間行動が自然界に広く存在することを示しますが、人間の性的指向にはアイデンティティ、惹かれ方、文化、言語、個人的な意味が含まれます。よりよい受け止め方は、自然は単純なステレオタイプが示すよりも多様だということです。