人間の男性の性行動とKinseyの1948報告書

人男性**の性的行動を捜す人々は、通常、書籍のタイトルよりも多くを探しています。彼らは、アルフレッドKinseyの1948報告書の普通の英語の要約を望むかもしれません, それが公にショックを受けた理由の感覚, またはその発見が性的研究に今日接続する方法の慎重な説明. Kinseyの作業は歴史的に重要であるが、コンテキストなしで単一の統計的な旅行をするときに誤解するのは簡単です。 Kinsey Reportsをブロードウェイのオリエンテーションフレームワークに入れたい読者のために、私的セクシュアリティスペクトラムリソースは、最終的な評決として任意のスコアやラベルを処理せずにアプローチする簡単な歴史を作ることができます。

Open archive desk

1948年の男性レポートが重要である理由

正式なタイトルは、1948年にAlfred C. Kinsey、Wardell B. Pomeroy、およびClyde E. Martinによって出版された人男性の性行動でした。多くの研究者は「男性の性的行動」をタイプしますが、彼らは通常、Kinsey Reportsの同じランドマーク的な男性のボリュームを参照しています。 1953年(昭和40年)に続いて、女性の性的歴史に対する研究の会話を拡張した人女性*の性的行動による。

噂、道徳的パニック、プライベートコンプレッションから大幅な研究設定に性別を移したので、男性の報告が重要でした。初期の思想家はセクシュアリティについて書かれていましたが、Kinseyのチームは、何千もの詳細なインタビューや、行動、魅力、ファンタシー、年齢、海事状況、そして社会的な背景を体系的な方法でまとめました。 20世紀半ばのアメリカでは、本に覆われた多くのトピックが一般に議論されなかった。

その影響は、科学ほど文化的であった。報告書はベストセラーになりました, 新聞議論に登場しました, そして、多くの場合、分離または恥ずかしいとして扱われていた経験のための通常の読者の言語を与えました. それはまた深刻な批判を引き付けました。一部の査読者は、サンプリング方法、参加者の代表性、および統計を社会規範に変える危険性を質問しました。その受信の両側は、物語の一部です。本は、性的研究が慎重な方法と慎重な解釈を必要とする理由を示す一方で、新しい分野を開いた。

Kinseyが勉強したことと、彼はなかったこと

Kinseyのチームは、対面インタビューを通じて得られた行動と心理性的反応に焦点を当てています。研究者は、人生の履歴、性的経験、狂気、頻度、年齢パターン、魅力について尋ねました。そのアプローチは、時間のために個人アカウントの異常な詳細なアーカイブを報告しました。

これは、本が何をしなかったと言うのと同じくらい重要です。欲求、アイデンティティ、関係、外傷、同意教育、またはLGBTQ+生活の近代的な臨床モデルを提供していません。性的アイデンティティ、性的性、性的性、または気性のアイデンティティのために今日の言語を使用しなかった。一人の行動に人を減らすことはなかった。多くの近代的な読者は、レポートの測定された行動、応答、および歴史のために混乱していますが、今日の人々はしばしばアイデンティティ、コミュニティ、および自己理解について尋ねる。

その区別はまだ重要です。人の性的行動、アトラクション、ファンタシー、アイデンティティは重複することができますが、常に同一ではありません。誰かが、現在のアイデンティティに一致しない行動履歴を持つかもしれません。他の人は、行動せずにアトラクションを感じるかもしれません。別の人は、コミュニティや自己認識のためにラベルを使用することができますミッドセンチュリー調査はうまく捕獲できませんでした。

その理由から、Kinseyの今日の仕事の最高の使用は歴史と教育です。読者は、多くの人々の実際の経験のために「熱愛性」と「熱性」のバイナリカテゴリがあまり狭くなっている理由を知るのに役立ちます。他の人を分類する簡単な方法として使用しないでください。

この研究からKinsey Scaleカム

報告書の最も永続的な貢献の一つは、Heterosexual-Homosexual Rating Scale、現在はKinsey Scaleとして広く知られていました。誰もが固定ボックスに並べ替える代わりに、Kinseyのチームは0〜6スケールを使用して、排他的に同性的行動や応答から範囲を記述しました。インタビュー枠のソシオ性連絡先や反応が報告されていない人には、エクストラXカテゴリが使われていました。

メジャーシフトでした。性的指向は、両端の間に落ちる多くの人々と、連続として記述することができることを示唆しました。その考えは、Kinsey Reportsがバイセクシャルリティ、流動性、およびより広範な性的指向スペクトルに関する会話の一部のままである1つの理由です。

同時にスケールは限界があります。複雑な生活を単一数に圧縮します。感情的な親密性、性別のアイデンティティ、ロマンチックな魅力、文化的な文脈、または時間の経過とともに変化を完全に記述しません。現代の読者は、多くの場合、反射フレームワークとしてKinsey Scaleを使用しますが、値は、永続的なアイデンティティスタンプとして数を扱うのではなく、反射しています。

Spectrum study cards

キーファインディングリーダーはまだ探しています

男性のレポートの周りの多くの検索クエリは、いくつかの有名な発見に焦点を当てます. 最も繰り返されるのは、Kinseyの標本の男性の37パーセントが少なくとも1の同性的経験が思春期後にオルガスムにつながると主張している。もう一つの広く引用された発見は、男性のより小さいシェアは、大人の生活の期間のために、より少なく排他的に同性愛者として評価されたことです。彼らは同じ性的経験が非常にまれだったという考えに挑戦したので、これらの数字は有名になりました。

これらの数字はコンテキストで処理する必要があります。 Kinseyのサンプルは、その時代のために大きかったが、米国全体の完璧な確率サンプルではなかった。後続の批評家は、いくつかの推定値に影響を与える可能性があるボランティアやグループが含まれています。後で再分析し、その後の国家調査は、常にKinseyの正確な数字を再現していません。最後のレッスンは、1つの歴史的パーセンテージが永遠にトピックを解決すべきではない。強烈なレッスンは、1948年に公語よりも、人間の性的性がより多様であるということです。

また、報告書は、社会グループ全体で自治性、前産性、特産性、性別作品、年齢パターン、相違点についても説明しました。公開されたデータは公序良俗スクリプトと私的行動のギャップを提案したため、これらのトピックは爆発的だった。今日、読者はこれらのセクションにより多くの距離で近づくことができます。本は、現代の取扱説明書ではなく、歴史的研究アーティファクトです。

Behavior、Arousal、およびアイデンティティは異なる質問です

人々はまた性行為の男性の興奮剤、性ドライブおよび「タイプ」についての質問によってこのトピックに着きます。現代の性的健康源は、しばしば、欲求、興奮的、オルガスム、および解像度などのフェーズで性的反応サイクルを記述します。そのモデルは便利ですが、Kinseyの報告書から異なる質問に答えます。応答サイクルは性的活動中に身体的および感情的な変化を記述します。 Kinseyの男性のレポートでは、人々が自分の生活の中で報告したパターンについて説明します。

同様に、「性的行動」は、いくつかのことを意味することができます。パートナー化された活動、自慰行為、ファンタシー、愛情のある接触、腐食性応答、または魅力のパターンを参照することができます。慎重な読者は、別のカテゴリの証拠として1つのカテゴリを扱うことを避けるべきです。 Behaviorは人がやってきたものです。 Arousal はボディマインドの応答です。オリエンテーションは魅力のパターンです。アイデンティティは、個人が自分自身のために使用する言語です。

古い研究を読むとき、この区別は特に重要です。中世紀のカテゴリは、近代的なアイデンティティ言語にきちんとマップしません。歴史上のインタビューの男は、機会と社会的な圧力で形作られた経験、対性婚姻、バイセクシャルアトラクション、現在の魅力、または経験が同じ性的経験を報告しているかもしれません。これらのデータポイントのどれも、自分が誰だったかのストーリー全体に伝えます。

男性のレポートを今日確実に読む方法

人男性*で学校、個人好奇心、セクシュアリティ教育を読んでいる方は3部レンズを使うのに役立ちます。

まず、歴史あるイベントとして読んでください。本書は、公共で議論できるものを変更しました。民間性的変化を目に見えるようにし、研究者が無視されたり、道徳化されたトピックを研究するために押し上げました。

次に、限界のある研究方法として読んでください。大量の数字は、サンプリングバイアス、自己報告バイアス、文化的な圧力、または言語の問題を自動的に解決しません。 Kinseyの作業は、同時に重要かつ不完全であることができます。

第三に、より良い質問のための開始点としてそれを読んでください。「男性がXをした割合」だけを尋ねる代わりに、質問:参加者の募集方法は? 研究者のカウントは? ソーシャル・ストイグマが何を伝えようとしているのかを形作りましたか? 同じ質問が今日求められますか?

実用的な読書チェックリストは助けることができます:

「男性の性的行動」など、現代のキーワードのバリエーションから本タイトルを分離します。
統計的にすべての男性、サブグループ、またはKinseyの特定のサンプルを参照しているかどうかを確認してください。
トピックが行動、魅力、ファンタシー、多様、またはアイデンティティであるかどうかに注意してください。
他人にラベルを付けるために履歴番号を使用しないでください。
現在のKinseyのカテゴリ、より包括的なセクシュアリティ言語を比較します。

Research notes checklist

女性の体積が合うところ

男性のレポートで「人間の女性の性的行動」の頻繁な検索ペアリングは意味します。 1953年の女性の体積は仲間の仕事で、女性の性的反応、オルガスム、結婚前の経験、社会的期待に関するパブリックな会話を拡大しました。また、男性よりも性的または少ない変数として女性についての仮定に挑戦しているため、公論争を強化しました。

SEOリーダーにとって、重要な違いは単純です。1948年の男性の体積は、男性データと有名になったスケールを導入しました。 1953年の女性の体積は、女性の報告履歴と応答を比較しました。 Kinsey Reportsとして知られる。

PDFを検索するリーダーは注意が必要です。一部のコピーは、スキャン、限定プレビュー、ライブラリ保持、または不正なアップロードが可能です。より安全なアプローチは、正当なライブラリアクセス、パブリッシャーエディション、または公開の学術要約を参照することです。ほとんどの読者にとって、注意深い要約と現代の文脈は、ガイダンスなしでテーブルの何百ページにジャンプするよりも便利です。

Paired research volumes

Kinseyの男性のレポートから現代自己反射まで

男性レポートの永続的な値は、すべての読者に既製のラベルを与えるものではありません。その価値は、セクシュアリティをより正直で証拠を見極める会話に移すのを助けたということです。多くの人々が予想されるカテゴリ社会にきちんと合わないことを示しています。また、公開スクリプトよりも、プライベートな経験が複雑である研究者や教育者を思い出させました。

今日は、レガシーがスケールを軽く保つためのより健康な方法です。数字は反射のためのプロンプトです。魅力、行動、反応のパターンについて考える人を助けることができます。信頼できる専門家、パートナー、または友人との会話を適切に感じたときにサポートすることができます。しかし、それは個人的な言語、同意、プライバシー、または生きたコンテキストを置き換えるべきではありません。

人男性の**性的行動の歴史があなたの自分の魅力を理解しようとしているので、ここに導いた場合は、教育Kinsey Scaleの出発点は、より少ない圧力でスペクトルを探索するのに役立ちます。ひとつのレンズとして、ニュアンス・タイム・セルフ・レスペクトのお部屋をお渡しします。

Quiet reflection window

よくある質問

人間の男性の性的行動または性的行動の正しいタイトルは、人男性ですか?

1948年の本タイトルは、人間の男性*の性行動です。多くの人が「男性の性的行動」を検索しますが、そのフレーズは通常同じKinsey男性レポートにポイントします。

人間の男性の性行動の短い要約は何ですか 1948?

行動、魅力、頻度、社会的なパターンを含む男性の報告性理論の大きなインタビューベースの研究でした。その主要な公共影響は、民間性の経験が多くの中世紀の公共規範よりも多様であったことを示すことから来た.

Kinseyのレポートで男性が他の男性と実験した割合は?

有名な数字は、Kinseyのサンプルレポートの男性の37パーセントで、少なくとも1の同性愛者の経験は、思春期後にオルガスムにつながる。この数字は、Kinseyのサンプルの歴史的発見として、今日すべての男性のための普遍的な割合としてではなく、読みるべきです。

男性の多肉の4つの段階は何ですか?

現代の性的反応モデルは、一般的に欲求、興奮、オルガスム、および解像度を記述します。一部の古いモデルは、興奮や高原などの用語を使用しています。タイミングは大きく変化し、全ての人が同じ順序でステージを体験するわけではありません。

性的行動の4種類は何ですか?

幅広い教育言語では、性的行動には、パートナー化された性的活動、自慰行為、ファンタシー関連の行動、および愛情のある、または腐食的なタッチを含めることができます。正確なカテゴリは、研究の質問、文化、および同意のコンテキストに依存します。

男性のレポートに関連するKinsey Scaleはどのようになっていますか?

Kinsey Scaleは、最初に登場しました 1948 異性的および同性的行動または応答の連続を説明する方法として男性レポート. その後、性的指向をスペクトルとして議論するための最もよく知られているフレームワークの一つになりました。

Kinsey男性レポートは、今日はまだ有用ですか?

はい、制限のある歴史的研究として読み込まれている場合。性的研究が公共の会話に入ったことを理解するのに役立ちますが、現代の読者は、現在、包括的、そして倫理的に注意深いソースとそれを組み合わせるべきです。